De SDG vlag. Wat is er toch met het doorzetten van agenda 2030
In Corona tijd manipuleerde Rutte en zijn team met psychologie van de bovenste plank door te zetten, alleen samen krijgen we Corona onder controle.
Toen kon echt alles door een noodwet en werd er zogenaamd democratisch alles omzeild. Maar een crisiswet met asielbeleid, dat mag blijkbaar niet. Er wordt nu gezocht naar een andere variant als spoedwet.
Interessant zal zijn vooral te vergelijken met wat er met Corona speelde, nog eens terugkijken en of de spoedwet rondom het asielvraagstuk ook op gelijke wijze zal gebeuren. Dan is vergelijk goed mogelijk.
Zie deze site 2030 en ook artikelen rondom Corona. En waarom COVID-19 altijd zo blijft heten. Welke (occulte) numerieke boodschap zit hierachter.
Als je meer dan weinig moeite doet, dan kan je dit op deze site vinden.
En nu dan de SDG vlag. In alle scholen wordt al blijkbaar deze vlag gehesen. En let op de titel. “Samen voor de sustainable development GOALS”.
https://www.sdgnederland.nl/nieuws/hijs-de-vlag-voor-de-sdgs/
Zeker op MBO scholen wordt als het ware de brainwashing flink doorgezet. Men moet het verhaal geloven en de titel samen suggereert dat je eigenlijk niet meer nee ertegen kunt zeggen.
Waarom, waarvoor en waartoe moet dit leiden? Duidelijk is dat de geesten tegen 2030 rijp moet worden gemaakt voor een dan nieuwe ontwikkeling die ze nu voorbereiden.
Hijs de vlag voor de SDG’s
https://www.sdgnederland.nl/nieuws/hijs-de-vlag-voor-de-sdgs/
Op 25 september 2024 wordt door het hele land de vlag gehesen voor de SDG’s. Met de vlaggenactie laten organisaties, gemeenten, bedrijven, burgerorganisaties en scholen zien dat ze deel uitmaken van deze mondiale beweging. Doe jij ook mee dit jaar?
Duidelijk is dat er een vraag op het laatst staat. Geldt die vraag alleen voor particulieren en wat zijn dan die burgerorganisaties. Dat kunnen alleen maar links stemmende kiezers en kijkers zijn. Helaas zijn de linkse kiezers ten opzichte in de tijd van den Uyl, meer wegkijkers.
Maar links gebruik ook juist dit woord om in hoger zin psychologisch de rechtse kiezers daarvan te beschuldigen. Het kan verkeren.
Terug naar de vlag. De zin eindigt met een vraag. Scholen zouden toch heel gewoon niet mee hoeven te doen of is dit een opgelegde actie. Het behoeft geen betoog dat zeker op vele MBO scholen de leiding vaak uit linkse lieden bestaan.
Het altijd maar meebewegen van trends die ze zelf niet hebben verzonnen leidt steeds meer tot geen kritiek of vragen. Gedwee doen ze ook of ze er zelf ook nog in geloven.
En de MBO student is/wordt slachtoffer van al deze ontwikkelingen.
Leeft het bij een gemiddelde MBO student?
Nou, hoewel het niet representatief is, voeg ik aan een jonger iemand of hij dit herkende. Het zegde hem helemaal niets! Dat kan goed nieuws zijn, maar ook minder goed nieuws.
Is ook de jongere generatie goed wakker?
Te lezen is verder in de tekst van de link het volgende:
Van de Nederlandse hogescholen tot onze ambassades in het buitenland; de vlag zal 25 september overal wapperen. Zo laten we elkaar en de wereld zien dat we klimaatactie, gendergelijkheid, biodiversiteit en eerlijk werk hoog in het vaandel hebben.
Kritiek mag niet.
Ik had op de link onderaan een reactie gestuurd met wat korte kritiek.
Heel even stond het er in afwachting op goedkeuring?
En wat denk je. Het is weggehaald. Overigen twee reacties vanaf juli geeft ook aan dat ook Nederland langzaam aan het wakker worden is. Dat geeft ook hoop voor linkse kiezers dat ze eindelijk ook eens bepaalde dingen afvragen.
Je kan zelf een kritische melding doen en zien dat ze het weghalen.
Samen
Alleen samen doen we het. Kritiek is nee en valt niet onder samen. Deze trein stopt alleen één richting bij het eindpunt 2030. In de 2e wereld oorlog gingen ook treinen enkele reis naar een eindbestemming.
Ook dat werd destijds helaas niet geloofd totdat laat in de oorlog steeds meer bewijs kwam en vele slachtoffers heeft gekocht.
Alles onder de paraplu van de VN
https://unric.org/nl/duurzame-ontwikkelingsdoelstellingen
Het doel staat er duidelijk. De wereld is van 2009 al sterk in een transitiewereld terecht gekomen. En het gaat maar door. Deze transitie is zien we gebeuren.
https://www.bol.com/nl/nl/p/heruitgave-2009-1-de-komst-van-de-transitie/9300000161304754
Kijk ook eens naar de volgende link op deze site.
https://spyfromthesky.nl/wereldvisies/het-indrukwekkende-vn-systeem/
De SDG vlag is slechts een klein onderdeeltje van deze propaganda. Waar komt het geld vandaan voor dit soort organisaties?
Europese Unie.
De Europese Unie is een onderdeel van de VN en ook een onderdeel van de WHO. Of te wel, alle organisaties die de VN heeft, waaronder de WHO staat in zekere zin boven elk land, lidstaat of werelddeel.
En ook de Europese Unie zal deze SDG vlag vooral promoten.
Ontsnappen uit de Europese Unie.
Vandaag de dag met onze nieuwe regering zien we al rondom het vraagstuk van het asielbeleid wat wel of niet mag als noodwet en asiel-opt-out. Dit schijnt (natuurlijk) niet te mogen. Overigens staat Hongarije achter de Nederlandse zijde.
En zo lijkt er geen ontsnappen mogelijk te zijn. En de PVV staat al niet meer voor een eventuele NEXIT. Nee, ze voeren min of meer een soortgelijke agenda uit. Heel veel schieten we er niet mee op.
Kortom, heeft stemmen dan nog wel zin? Ik snap dat de PVV in een lastig parket zit en (veel) water bij de wijn moeten doen. Toch blijft de vraag over als het asielbeleid ook voor 25 jaar achter elkaar niets zou worden, wat er dan nog overblijft voor de kiezer die PVV gestemd heeft.
De Europese Commissie verhinderd dit. Dit monsterorgaan moet de agenda van de VN uitvoeren! Dus de PVV minister Faber zal dus met de vuist op de tafel van de Europese Commissie moeten slaan.
https://unglobalcompact.org/take-action/action/sdg-flag-day
We zien duidelijk dat de VN het hoogste orgaan is dat bepaald.
Vlaggenvertoon.
De laatste jaren lijkt er een grote opleving van vlaggenvertoon te zijn. Waar komt dit toch vandaan?
Allochtonen die in Nederland wonen, alles hier genieten en als dank allerlei vlaggen uithangt, ook gelinkt aan terroristische organisaties. De Nederlandse boeren die de Nederlandse vlag omkeerden.
Overigens zouden ze ook met de BBB nu en hun niet na te komen beloften deze vlag eigenlijk weer onderste boven moeten plaatsen als ze consequent zijn.
En nu de VN SDG vlag. 25-09-2024 is dé dag voor de vlag. Deze staat voor agenda 2030. Dit is toch een zuiver motief en ook een soort van wedergeboorte, de transitie, naar een betere wereld.
In 1933 ontwierp het naziregime De nazivlag stond voor de wedergeboorte van Duitsland en de arische zuiverheid.
https://historiek.net/bloedvlag-blutfahne-relikwie-nazi-duitsland/79995/
Echter al in 2023 werd gebruikt gemaakt van deze bloedvlag van de nazi’s.
Vlag van de VN zie onderstaande afdruk.
Vlag EU zie onderstaande afdruk
De doelstelling van de VN van het aantal 17 om voor 2030 te bereiken. Het getal 17 symboliseert “overwinnen op…..”.
De vlag van de Europese Unie heeft 12 sterren. Er is ook op de site aangegeven waarom en de betekenis.
Vlag VN is ook 12.
Toeval of niet, bewust verborgen of niet. De lezer mag zelf beoordelen.
Twee olijftakken, 5 Ringen (cirkels) en 5 werelddelen. Totaal maakt dit 12.
Nu is het grappige met werelddelen dat we 5,6, 7 en 8 werelddelen hebben als indeling. Sinds 2022 blijkt dit 8 te zijn. Zeelandia.
De eerste indeling was 5, zie ook de ringen van de Olympische spelen. De meeste hebben op school waarschijnlijk 7 geleerd.
Op zich best interessant om die logo’s en symbolen te bekijken. Daar is over nagedacht met toekomstige doelstellingen.
Tegel 13 van de 17 doelstelling lijkt een wat agressieve. Klimaatactie. Wat je er ook van vindt, er vindt totaal geen discussie plaats. Bovendien zijn er aanwijsbare foutaannames.
Als je dit zo leest, dan zou je haast bang worden. En dat is precies dé bedoeling.
*We erkennen dat het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake Klimaatverandering het belangrijkste internationale, intergouvernementele forum is om het mondiale antwoord te organiseren op de klimaatverandering.
Globaal, mondiaal, of wereldwijd. Noem het maar op. De problemen die ze beschrijven zijn natuurlijk wereldwijd.
Het gaat te ver hier om aan te tonen dat er qua schade en omvang van rampen en doden ten opzicht van vroeger het helemaal niet veel erger is.
Er gebeuren nu gewoon al eeuwenlang dingen. Er zijn meer mensen en er zijn meer mensen gaan wonen op en in gebieden die meer risico’s dragen.
Iemand heeft eens vergelijken van krantennieuws van alle natuurrampen van 50, 60 of langer geleden ten opzicht van nu. De uitkomst zullen ze je niet vertellen.
0 reacties